- Inicio
- Últimas noticias de poker
- Salas de póker con el rake más bajo para jugar en el 2024
Salas de póker con el rake más bajo para jugar en el 2024
En este artículo estudiamos las distintas estructuras de rake y comisiones de las mejores salas de póker para descubrir cuáles son las más baratas para jugar.
Sitios de póker online más baratos
Bueno, Bonito, y Barato. La regla de las tres B también aplica en el mundo del póker, y a diferencia de otros productos en los cuales es casi necesario eliminar alguno de los tres factores para obtener un resultado de calidad, en la industria del juego algunos operadores se esfuerzan por ofrecer condiciones amigables para todos sus clientes.
A continuación, compartimos algunas tablas y conclusiones, aunque preferimos ahorrarte tiempo y decirte cuál es el rake más bajo del póker online antes de sumergirnos en los números
- Dónde jugar micro límites y límites bajos (NL10-NL50) barato: WPT Global y CoinPoker
- Dónde jugar límites medios (NL100-NL600) barato: PokerKing y CoinPoker
- Donde jugar límites altos (NL1000+) barato: Red Winning Poker, 888Poker y CoinPoker
*Notas a las tablas de rake:
- Se toman datos para mesas 6-max NLH llenas (por lo general más de 4 jugadores)
- Para la red iPoker se toman los valores en € como $ teniendo en cuenta que los montos de apuesta son iguales entre las divisas
- No utilizamos el dato bb/100 pues la mayoría de los jugadores casuales prefiere ver números reales de rake
Salas de póker más baratas para microlímites
| Poker room / Rake | NL5 Rake | NL5 Cap | NL10 Rake | NL10 Cap | NL50 Rake | NL50 Cap |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 888Poker | 5,88% | $1,00 | 5% | $1,00 | 5% | $4,00 |
| Chico | NA | NA | 6,25% | $3,00 | 5,50% | $4,00 |
| CoinPoker | 5% | $0,30 | 5% | $0,75 | 5% | $2,25 |
| GGPoker | 5% | $0,50 | 5% | $1,00 | 5% | $4,00 |
| iPoker | 6,67% | $0,50 | 6,67% | $2,00 | 5% | $3,00 |
| WPN | 5% | $3,00 | 5% | $3,00 | 5% | $3,00 |
| WPT Global | 4% | $0,15 | 4% | $0,30 | 4% | $1,50 |
En todos los casos la sala más económica para jugar microlímites (desde NL10 hasta NL50) es WPT Global. En segunda posición resaltamos a CoinPoker. Las salas más costosas son iPoker, WPN, y 888Poker
Salas de póker más baratas para límites medios
| Poker room / Rake | NL100 Rake | NL100 Cap | NL200 Rake | NL200 Cap | NL400 Rake | NL400 Cap |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 888Poker | 5% | $4,00 | 5% | $4,00 | 5% | $4,00 |
| Chico | 5,50% | $5,00 | 5,50% | $5,00 | 5,50% | $7,00 |
| CoinPoker | 5% | $2,50 | 5% | $3,00 | 5% | $5,00 |
| GGPoker | 5% | $5,00 | 5% | $6,00 | 5% | $8,00 |
| iPoker | 5% | $4,00 | 5% | $4,00 | 5% | $4,00 |
| WPN | 5% | $3,00 | 5% | $3,00 | 5% | $3,00 |
| WPT Global | 3% | $3,00 | 3% | $6,00 | 3% | $12,00 |
Para límites medios la conclusión no es tan directa pues los resultados muestran distintos ganadores según el stake:
- NL100: Más baratas WPT Global y CoinPoker. Más costosas Chico Poker y GGPoker
- NL200: Más baratas WPN y CoinPoker. Las más costosas son GGPoker y WPT Global.
- NL400: GGPoker y WPT Global son las más costosas. WPN emerge como la más económica
Salas de póker con el rake más bajo para high stakes
| Poker room / Rake | NL1000 Rake | NL1000 Cap | NL5000 Rake | NL5000 Cap |
|---|---|---|---|---|
| 888Poker | 5% | $5,00 | 5% | $5,00 |
| Chico | 5% | $8,00 | NA | NA |
| CoinPoker | 5% | $7,50 | 5% | $12,00 |
| GGPoker | 5% | $10,00 | 5% | $27,50 |
| iPoker | 5% | $4,00 | 5% | $25,00 |
| WPN | 5% | $3,00 | 5% | $3,00 |
| WPT Global | 3% | $20,00 | 3% | $30,00 |
Para high stakes (NL1000, NL5000 y superiores) el claro ganador es WPN, mientras que las más costosas son GGPoker y WPT Global, mientras que CoinPoker y 888Poker son las más económicas.
¿Por qué es importante jugar póker barato?
Entre menos comisiones pagues, mayores podrán ser tus ganancias directas, y si estás se complementan con promociones como carreras de rake, rakeback, tablas de clasificación, entre otras, tendrás lo mejor de ambos mundos.
En general los sitios de póker tienen estructuras de rake similares, y muchos jugadores no se fijan en las comisiones a pagar; sin embargo, consideramos que debería ser un factor de selección importante pues a largo plazo puede impactar significativamente tus resultados en las mesas.
Balance entre rake y ecosistema del póker
Algunos jugadores se preguntan por qué algunas salas como GGPoker o WPT Global tienen estructuras de rake tan altas en límites altos. Aunque muchos sugieren que esto se debe a la avaricia de las salas, esto puede deberse a una estrategia de negocio.
Como todos sabemos, los recreacionales son el alma de las mesas libres, sin ellos las partidas serían prácticamente inviables; luego, al hacer menos atractivas las partidas para profesionales, los sitios esperan que haya más casuales en las mesas. Es un equilibrio delicado al cual se llega después de prueba y error en el cual se busca optimizar la relación rake y calidad de juego.
Por supuesto, el rake no es el único medio utilizado por las salas para disuadir a los tiburones de reventar las mesas: muchos sitios han optado por balancear las partidas a través de restricciones al software de terceros o promociones diseñadas para atraer a jugadores casuales.
Rake vs. Rakeback
Si alguna vez has visto una promoción que ofrezca porcentajes cercanos al 100% de rakeback, te recomendamos que leas con precaución la letra menuda, pues no todo lo que brilla es oro. De nada sirve que un sitio tenga el cashback más alto de la industria, si su estructura de rake también está por los cielos.
| Sala de póker | Rake | Rakeback* |
|---|---|---|
| 888Poker | Medio | Bajo |
| Chico | Alto | Bajo |
| CoinPoker | Bajo | Medio** |
| GGPoker | Alto | Medio** |
| iPoker | Alto | Medio |
| WPN | Medio | Alto |
| WPT Global | Medio | Bajo |
*Tu rakeback pasa al siguiente nivel si te registras con Worldpokerdeals
**Puede ser alto para los grinders de las carreras de rake
En los últimos años se han implementado las llamadas estructuras de rakeback indirectas, las cuales entregan más recompensas a los jugadores casuales, dejando de lado el modelo tradicional de rakeback basado solo en volumen. De igual manera, cada vez más se lanzan promociones tipo lotería en las cuales todos los jugadores tienen las mismas posibilidades de ganas.
¿Más rake es mejor?
Esta es una pregunta compleja que nace de una afirmación realizada por Daniel Negreanu hace varios años y que ha sido caricaturizada desde entonces. En general las salas buscan balancear sus mesas y el rake es uno de los disuasores más utilizados: solo los regulares más dedicados suelen estudiar a detalle la estructura de rake.
Podemos afirmar que más rake no es mejor, pero menos no necesariamente lo es, pues también depende de como reinvierta el rake la sala en sus jugadores. Buenas promociones atraerán a más jugadores y esto redundará en un ecosistema más amigable. La clave es encontrar el balance perfecto entre rake justo y promociones rentables.
Conclusiones
- WPT Global es una gran opción para añadir un par de mesas hasta límites medios.
- WPN y CoinPoker emergen como excelentes opciones para jugadores de casi todos los stakes
- Si bien Chico Poker y 888Poker son en general salas algo costosas, son reconocidas por su tráfico blando, por lo cual pueden terminar siendo rentables a largo plazo
- Los fanáticos de las criptomonedas tienen varias opciones para jugar póker barato
- A medida que se hacen más altos los stakes, el porcentaje de rake pasa a un segundo plano pues es más fácil llegar al cap (comisión máxima), por lo cual WPT Global a pesar de tener un porcentaje más bajo en NL5k, termina cobrando más rake que WPN que tiene un porcentaje más alto y un cap más bajo.
- Solo incluimos partidas de mesas libres pues es en estas en las que las estructuras de rake tienen más impacto. En torneos y Spin&Go solo se tiene en cuenta el % y la mayoría de las salas cobran comisiones similares.
Síguenos en Twitter y Telegram para estar al tanto de todas las noticias EV+ que publicamos
Todos los afiliados de póker que trabajamos con la sala WPT Global recibimos un comunicado...
El rakeback es uno de los beneficios más importantes que reciben los jugadores de póker online. A...