Las trabas de la regulación y las autoridades: ¿otro rival en las mesas?

Autor
Vargoso
Publicado
18/2/2021
Actualizado
19/2/2021

No siempre las cartas que dejan fuera de competencia a los jugadores de poker circulan en las mesas. Hay que tener presentes los cobros que vienen cuando terminan las partidas antes de hacer cuentas con los premios. Algunas veces las reglas pueden afectar menos los bolsillos.

Zeros-Regulacion-Poker-Espana

Escrito por: Jorge Mario Loaiza

Cuando los impuestos amenazan la banca

Los rivales en la mesa no son los únicos que pueden poner a un jugador de poker contra las cuerdas. El cobro de comisiones sobre las ganancias es un tema muy importante para valorar en el momento de pensar en esta disciplina mental de manera profesional. A veces, las autoridades encargadas del cobro de impuestos, son quienes tienen cartas que ponen en peligro las ganancias cuando ya han terminado las partidas. 

Tomeu “Amatos” Gomila es uno de los jugadores de poker más reconocidos de España. Su mejor cobro en un torneo en vivo hasta ahora ha sido de más de 266.000 dólares por el quinto puesto que alcanzó en el Evento Principal del European Poker Tour Barcelona, en 2011.

Además de ser jugador de poker, se desempeña como asesor fiscal en su país. Entre 2011 y 2019 pasó por una inspección tributaria y un largo proceso ante la justicia de su país para demostrar que le habían impuesto un cobro desproporcionado por las noticias de sus premios en los paños.

Un largo mano a mano contra Hacienda

En una reciente entrevista con Elías “Zeros” Gutiérrez, jugador profesional con 11 años de experiencia, quien también publica videos sobre diferentes temas relacionados con el poker en su canal de Youtube ‘ZeroS Vlogs’, Amatos habló de su experiencia de 8 años enfrentado con Hacienda por el cobro de una cantidad que superaba 20 veces sus ganancias reales en las mesas de poker.

“En el sector del poker nos hemos encontrado con el problema que hay en la ley de que no te dejan quitarte las pérdidas (…) Es gente que había ganado muy poco dinero, o incluso habían perdido dinero, y como no nos dejan quitar las pérdidas tenía que tributar por el beneficio. Ese fue uno de mis casos. A mí me pedían más de 20 veces más de lo que yo había ganado”, cuenta Amatos en la entrevista publicada por Zeros. 

Como profesional del mundo de las finanzas, Tomeu Gomila señala que había cumplido con la obligación de declarar sobre sus ganancias antes de que se le ordenara una inspección por parte de las autoridades de Hacienda. Ante la pregunta de Zeros por las opciones que tiene un jugador al que las autoridades en España le cobran en impuestos una suma que no corresponde a sus ganancias reales, admite que es mejor pagar antes de emprender un proceso de reclamación.

“El problema es que, si tienes el dinero pagas y recurres y luego vas a la justicia; si no tienes el dinero es una espiral que te puede hundir la vida, porque paran tus cuentas (…) Pueden parar tu actividad, llamar a tus clientes y decirles que no te paguen porque tienes una deuda con Hacienda y que tienen que pagarle a Hacienda antes que pagarte”, advierte.

“Uno de los problemas en las inspecciones –explica Amatos– en el tema del poker, es que vienen con un recorte de periódico que ponía este señor ha ganado 22.000 (euros) en este sitio (…) Eso no se puede hacer así, no pueden por un recorte de Facebook o una portada en una revista de poker (…) Siempre tendrían que ir al casino que te lo ha pagado o al sitio que te lo ha pagado”. 

¿Defectos en las reglas?

Agencia tributaria de España

Para el experimentado jugador, que logró demostrar, luego de un proceso de más de seis años en los juzgados, que en su caso había un cobro excesivo, en su país hay un vicio por pagar a los inspectores de Hacienda bonos de productividad por los valores que cobren, sin importar el resultado de las reclamaciones.

“Yo no te digo que todas las personas sean así, pero se puede dar el caso, el ser humano es muy egoísta: ‘a este señor le pongo 200.000, yo me llevo mi bonus, yo cobro el dinerito, para Navidad (…) y si el día de mañana este señor gana, pues que gane’”, apunta Gomila.

Amatos considera que la situación fiscal del poker online en España ha mejorado a partir de 2012, aunque todavía hay aspectos relevantes legales que juegan en contra del poker como oficio.

“Nos encontramos que el poker no tributa como una actividad, sino que tributa como incremento al patrimonio, como si fuese una venta de un piso o una venta de acciones. Y es un problema serio, porque al no ser una actividad, no te dejan quitarte ningún tipo de gasto. Todos los recursos que emplees y pagues para poder ganar dinero jugando al poker, no te los puedes quitar”, explica.

Luego precisa: “Si tú en 2020 –y tú sabes la varianza que tiene este juego–    pierdes dinero, pierdes 100.000 euros, y después, en el 2021, ganas 50.000 (euros), en cualquier otra actividad no tendrías que pagar, y en el poker estás obligado a pagar por este dinero”. 

Un aliado para la banca

En el video publicado por Zeros, él mismo se refiere a otro tema muy importante para los jugadores de poker, tanto los profesionales como los recreativos, como lo es el de las cuotas de rakeback. Los cobros por comisiones terminan por hacer más difícil el objetivo de mantenerse en competencia y de percibir utilidades

Nuestros jugadores pueden acceder a mejores condiciones de rakeback, algo que puede ayudar a tener un mejor manejo de la banca y a obtener mayores retornos por las actuaciones en las mesas.

Al respecto, vale la pena considerar la magnitud que pueden alcanzar los eventuales beneficios que permiten estos tratos de rakeback con números reales en el caso de un jugador de niveles altos, como Zeros. El mediático grinder español estima haber pagado unos 600.000 dólares en comisiones, cifra que le generaría un retorno de unos US$300.000 en los términos establecidos por nuestro sitio con operadores como partypoker, las salas incluidas en Winning Poker Network y las aplicaciones para dispositivos móviles más confiables.

En comparación, una sala como PokerStars, sin acceder a arreglos con beneficios adicionales para el grinder, generará, al máximo, un retorno de escasos US$20.000 sobre el mismo monto hecho por pagos de comisiones.

Nuestra opinión

La legislación del juego es algo positivo para la industria. Y ciertamente sí es positivo que los países recauden impuestos y existan entes regulatorios que vigilen la operación de las salas. Sin embargo, el modelo de liquidez cerrada es negativo, pues elimina la posibilidad de jugar con rivales globales, haciendo que los juegos sean poco atractivos. Los modelos impositivos muchas veces no se ajustan a la realidad de los jugadores.

Lamentablemente, el poker online representa un porcentaje muy pequeño en la industria del juego, por lo cual no se vislumbran cambios ni se espera que otras regulaciones por venir traten al poker de manera distinta. Para el gobierno y las agencias de juego, este tipo de regulaciones son un éxito gracias a los juegos de azar.

Un caso interesante es el de China, país en el cual el gobierno tiene totalmente prohibido el juego online, pero claramente la demanda no ha decrecido, sino que ha aumentado. Caso similar ocurre en Estados Unidos, donde hay restricciones para jugar a nivel internacional en la mayoría de los estados, lo que ha llevado al crecimiento de una industria alternativa muy lucrativa que se refleja en el boom de apps como PPPoker o PokerBros.

Ventajas de nuestro servicio de afiliados:

  • Tratos de rakeback superiores.
  • Soporte profesional siete días a la semana.

Contáctanos para empezar a jugar ahora mismo:

Have a question? Contact us:
Juan Manager Wpd Es
Juan David
Online
España y América Latina
Posts relacionados