TOP 5 deals más inusuales en torneos de póker

Dos acuerdos no son iguales

Los torneos de póker se caracterizan por tener un alto nivel de varianza, por lo cual no debe sorprendernos que en muchos MTTs, sin importar si son online o en casinos físicos, se permita hacer acuerdos en las etapas finales.

Un acuerdo (deal o chop) es un acuerdo entre los participantes de un torneo para dividir la bolsa de premios restante en vez de seguir compitiendo por estos. La división usualmente se realiza teniendo en cuenta la cantidad de fichas o el ICM.

Sin embargo, el mundo del póker ha sido testigo de acuerdos que nacen de la creatividad de los jugadores.

Dividido en 29 personas

Los jugadores normalmente hacen acuerdos cuando el torneo llega a la mesa final, cuando los premios son más altos y la competencia es más compleja.

En octubre del 2023, en el torneo invitacional Eighty Grand, los 29 jugadores que llegaron al dinero decidieron dividir la bolsa de premios entre ellos.

Dicha movida inesperada puede ser explicada por las particularidades de este torneo. Era un freeroll para jugadores de casino que generaran ciertas comisiones. De hecho, los participantes estaban jugando por rakeback, y decidieron garantizarse un pago pequeño pero seguro, sin involucrar la varianza del póker.

Como resultado del acuerdo, los dos líderes en fichas recibieron $3,691 cada uno, y los 27 jugadores restantes, $2,241 cada uno.

El deal más grande en un torneo de buy-in regular, fue entre el TOP15. Hubo dos casos de este tipo:

1. En junio del 2024 en el $600 Ladies Event en el Wynn Casino en Las Vegas.
2. En marzo del 2025, en el $300 St. Augustine Championship en Florida.

$50,000 adicionales para el short stack

En el verano del 2023 había cuatro jugadores deepstack en la mesa final del $5,300 Seminole Hard Rock Poker Open. Los jugadores hicieron el siguiente acuerdo:

La tabla muestra que el líder en fichas logró negociar $23k más en comparación con el ICM. Sin embargo, Shannon Shorr, el shortstack de la mesa logró un bono más grande de $50,000 comparado con el valor de su stock.

Kitty Kuo y Omer Rothman acordaron dividir $71,234 en “dólares ICM” para garantizarse un premio más grande que el que hubiera recibido el tercer lugar en la estructura original.

El acuerdo fue un gana-gana para todos los involucrados. La diferencia entre el cuarto lugar y el deal era mucho dinero para Rothman y Kuo, quienes no quisieron arriesgar en un juego complejo teniendo en cuenta la experiencia de Shorr.

Acuerdo creativo

Uno de los acuerdos más interesantes en el cual los jugadores decidieron ignorar cualquier regla anterior ocurrió en el torneo 888Poker Opening Event Mystery Bounty de $109.

Los jugadores en el heads-up, con stacks casi idénticos, decidieron dividir el premio del 1er y 2do lugar, incrementando el pago del ganador de $8,766 a $10,060 y reduciendo el pago de la segunda posición de $6,406 a $4,566. Después decidieron jugar el HU con los nuevos premios.

Aunque pueda haber parecido un missclick, la administración de la sala de póker confirmó que ambos jugadores estuvieron de acuerdo en competir por un premio más grande.

Fold en el 2do lugar

En algunas ocasiones la alegría de los éxitos en el póker puede ser superior a los jugadores, quienes abandonan la lógica pensando solo en cobrar.

Un ejemplo curioso es un acuerdo del tipo “me rindo” que ocurrió en el heads-up del torneo de $400 del Potomac Winter Poker Open 2023. Fue descrito por Jaboc Mitich, ganador del torneo:

“Tan pronto el tercer jugador fue eliminado, mi oponente miro mis fichas y dijo: “quedaré de segundo.” Le pregunté qué ocurría, y me dijo que yo tenía demasiadas fichas y que él no tenía oportunidad.”

El oponente de Mitich, William Pinkerton, tenía un stack seis veces más pequeño, solo 10BB. Pero si los oponentes hubieran hecho un acuerdo real, Pinkerton hubiera recibido $1,245 más. Es posible que el jugador hubiera optado por esta salida debido a la emoción de llegar a un heads-up por primera vez y lograr un pago de cinco cifras. Curiosamente desde entonces este jugador no ha vuelto a cobrar en ningún torneo.

Cuando los deals están prohibidos pero son necesarios

En algunos torneos de series importantes (WSOP, WPT), los deals entre jugadores están prohibidos. Sin embargo, a veces el deseo de obtener un torneo o garantizar un pago más alto con base al ICM, obliga a los jugadores a romper las reglas.

El 12 de febrero del 2016 el canandiense Mike Leah ganó el Evento Principal del WPT Fallsview Poker Classic en su país. El juego del oponente de Mike en el heads-up, Ryan Yu, levantó sospechas. Después de un break no planeado, el estadounidense foldeo y se quedó con un microstack, cuando lo más lógico era hacer call.

Luego, Mike Leah confirmó en Facebook que había alcanzado un acuerdo no oficial con Ryan, en el cual ambos jugadores repartirían el premio con base al ICM, y Ryan le cedía el título.

Según Leah, la iniciativa fue de Ryan. Curiosamente Mike tiene sus 3 mejores pagos por torneos por ocupar la segunda posición.

Los organizadores del WPT Fallsview Poker Classic decidieron no anular los resultados del torneo ni amonestar a los jugadores por romper las reglas.

¿Tiene pregunta?

Contacto con nosotros:

¿Tiene pregunta? Contacto con nosotros:

Juan David

online

España y América Latina

Chat en vivo

emailtelegramwhatsappskype