Ghosting en en GGMillion$: Tony Lin admite fraude y pide disculpas

¿Qué pasó en el GGMillion$?

El 14 de octubre de 2025, GGPoker albergó la final del GGMillion$ de $10,300 y un millón de dólares garantizado. El torneo atrajo a jugadores regulares y recreacionales, quienes finalmente dominaron la mesa final:

1. «RealOA» — $346,903
2. Guillermo Pinarello — $272,001
3. «Buzzcut» — $213,272

El ganador de China sólo tenía unos $6,000 en premios antes de participar en el torneo. Un par de días después, los resultados del torneo se convirtieron en un gran escándalo.

El jugador llamado "Buzzcut", que terminó tercero, hizo una extensa publicación afirmando que varias personas, incluido el embajador de GGPoker, Tony "Ren" Lin, estaban haciendo ghosting en la mesa final para "RealOA". En su comunicado, detalló la cronología de los hechos.

Ese verano, en las WSOP de Las Vegas, "Buzzcut" conoció a Tony, quien lo añadió al chat general en varias plataformas. El 14 de octubre, el jugador viajó al norte de Japón y desactivó por completo la mensajería para centrarse en el juego.

Al regresar y abrir el chat, vio un mensaje de "RealOA": "Gracias, Tony, por el coaching". Al principio, "Buzzcut" pensó que era una broma, pero pronto recibió pruebas: capturas de pantalla del chat que confirmaban el ghosting. Contactó con otro finalista para hablar de la situación y, tras el viaje (el 17 de octubre), publicó el mensaje completo.

Anteriormente, Tony le había escrito disculpándose por ayudar a "RealOA" durante el torneo. En una conversación telefónica, según "Buzzcut", Lin declaró que "el 90% de los jugadores hacen ghosting" y que "es una práctica común". El jugador japonés discrepó rotundamente. 

Después se supo que Tony Lin fue escoltado fuera del Evento Principal del Super Circuito WSOP en el Norte de Chipre, en la mesa televisada, a la vista de todos los espectadores. Fue descalificado y su stack fue retirado del torneo. Se rumorea que la prohibición se aplica a todas las series de GGPoker, incluyendo los torneos en línea y las próximas WSOP en Las Vegas.

Disculpa de Tony Lin

Tras el escándalo, Lin publicó una extensa disculpa pública en sus redes sociales. Confirmó que estuvo presente en la videoconferencia durante la final de GGMillion$ cuando "RealOA" le pidió consejo sobre una mano.

Según Lin, estaba jugando un torneo en vivo en Chipre en ese momento y se unió a la llamada durante un descanso. La conversación duró solo unos minutos. Tras su victoria, "RealOA" envió $100 a todos los miembros del grupo (aproximadamente 500 personas), agradeciendo a Tony su ayuda. Lin declaró que rechazó el dinero y no recibió ningún beneficio:

"Solo quería ayudar a un amigo. He pasado por muchos momentos difíciles y sé lo que es estar en una situación difícil. Me decepciona no haber estado a la altura de los estándares que yo mismo promoví".

El ganador del torneo ya ha devuelto la mayor parte de su premio, y Lin pagará el resto él mismo.

Reacción de la comunidad: De la compasión a la ironía

La reacción de la comunidad profesional del póker fue mixta. Nacho Barbero escribió sucintamente: "¡Liberen a Lin!".

Daniel Negreanu se mostró comprensivo:

"Conozco a Ren y su pasión por el póker desde hace muchos años. Su disculpa suena sincera y refleja su humanidad. Cometió un error al intentar ayudar a un amigo, pero no echó la culpa a otros. Estoy seguro de que el 90% de la comunidad de jugadores de alto riesgo dirá que no hubo mala intención".

Los comentaristas aprovecharon la oportunidad para bromear: "Parece que este mismo 90% son jugadores 'culpables', según el propio Lin".

Patrick Leonard coincidió parcialmente con Negreanu, pero añadió que la descalificación le pareció excesivamente severa:

"Si su embajador cree que el 90% de los jugadores son 'culpables', eso es mala publicidad para la sala de póker. GGPoker debe priorizar la lucha contra el ghosting.”

El sitio anuló los resultados del torneo y el premio en metálico se redistribuyó entre los participantes restantes de la mesa final. La pregunta principal ahora no es si Lin tiene la culpa, sino cuán extendido está este tipo de "entrenamiento en vivo" entre los profesionales.